据京华时报报道，“首届中国小姐风采大赛总决赛暨爱心扶贫晚会”8月2日在全国政协礼堂举行时，颁奖台上出现发错证书等现象，台下一片嘘声，有选手现场抢话筒向观众诉说大赛不公。原来，包括冠军在内有4名“选手”是决赛时“突然出现”，组委会曾说这4人是“凑数”，“不参与评奖”。然而，主办方认为“比赛结果是公正的”。

　　从比赛到颁奖，出现如此多的不正常现象，能说比赛结果公正吗？主办方当然可以说是公正的，它有这个权利。但是，主办方说公正并不一定就公正。比赛是否公正，不是由主办方说了算。公正的最终得到认可，至少要符合几个层面的公正要求。就这次大赛来说，它的客观公正与主观公正、实体公正与程序公正、实质公正与形式公正，都存在不一致的现象，很难说这次比赛结果就是公正的。

　　主观公正是构成客观公正的前提和基础，要使比赛结果公正，主观公正与客观公正就应统一。然而，这次比赛完全得不到主观公正的认可。从参赛选手扔证书，到想说话而不给话筒乃至发生到“抢话筒”，扬声器被关掉，再到“台下一片嘘声”，再到大小媒体质疑等等，人们对这次比赛的认识、评价和感觉，都不认为是公正的。这次比赛的结果又如何能做到客观公正？ 程序公正就是比赛过程的公正，程序不公正，比赛结果要实现“实体公正”往往就成为不可能。这次比赛的程序存在诸多不公正的现象。比如，7名选手都是从分赛区中选拔出来的，突然出现的4个人，没有参加这种选拔，直接进入决赛。7名选手们被告知她们是“不参加评奖”的，结果，这4人中的两人分获冠、季军。正是这种程序的不公正，遭受到各方的质疑。连程序公正都保证不了，比赛又怎么能实现实体公正？

　　形式公正就是比赛活动要合乎有关规则的规定。形式不公正，同样难以保证比赛结果的正当性、合理性。这次比赛的形式同样不公正。比如，总决赛承办方人士认为，这4人是否真正参加过分赛区的比赛，他不知道，“也不需要把这个关”。这个关又怎能不把？！进入颁奖阶段，主持人宣布一个奖项，选手中居然没有这个人，工作人员便冲上台给主持人递“条子”，改发另一奖项。到了发单项奖时，“条子”更是频频由台下传上，主持人不停念错，不停被打断，“最后干脆导演直接上去教主持人该怎么说”。等等。如此不正常的现象，又怎么能说比赛结果达到“实质公正”？

　　姑且不论这次比赛是否真的藏有“猫腻”，姑且认为主办方完全是无辜的，甚至我们还假定，这次比赛结果在客观上、在实质上都是“公正的”。但是，当你引起参赛选手、观众、媒体的质疑，当你的比赛程序存在许多漏洞，当你不按既有规定行事，哪怕是大家约定俗成的方式，那么，你的公正性就大打折扣。即使你真的很“公正”，你也难以得到社会和公众的认可。失去了这一条，比赛还有什么意义？岂不正如部分选手所认为的“不过是一场闹剧”？ 这次大赛事件还告诉我们，要真想为社会做点事情，在获得良好社会效益的同时，赚得一点经济效益，你就得按一定的规则、程序行事，努力做到公开、公平，确保最后的公正，这样才能真正对社会对自己有益。反之，便会搬起石头砸自己的脚，赔了夫人又折兵。

　　当然，比赛结束了，该赚的还是赚了，“砸“的、”赔“的、”折“的，是信誉。没了信誉，在今天的社会，不但不能赚到银子，更越来越难以立足。