近日，南京的一家刊物报道了广西一个县看守所里发生的悲剧：一名19岁的犯罪嫌疑人，在被羁押后，竟然惨死在看守所里。死者的姐姐--一名在读的研究生呼吁要给死去的弟弟讨个说法。一条生命不明不白地死去，这不能不引起有关部门和社会各界的重视。

　　19岁的少年究竟死于何因，在权威部门还没有做出最终结论时，我们不能妄评。但是，从反映的种种情节来看，广西这家看守所在悲剧中有着不可推卸的责任。例如，从这家看守所放出来的人，脚面都浮肿；对完不成繁重生产任务的犯罪嫌疑人实行体罚；对有病的人没有采取必须采取的法律和医疗措施等等。这家看守所的行为，涉及到许多必须重视的法律问题、管理问题和人道问题，也给各地的类似机构敲响了警钟。

　　看守所的管理，法律有明确规定。看守所工作人员的行为，是受法律约束的。他们只有法律赋予的有限的权力，而没有至高无上或不受约束的权力。尽管他们面对的是一些犯罪嫌疑人，但是，他们也必须依照法律进行管理，法律严禁虐待犯罪者。如果执法者故意触犯法律，那么该执法者本身就有可能成为犯罪嫌疑人。这个道理可能大家都懂，但是，由于长期积淀的习惯思维没有彻底转变，缺少有效监督和惩治机制，看守所里的问题仍不时出现，这对我们国家机器的形象是一个严重的损害，对民主和法制建设也是一个不可忽视的阻碍。

　　看守所是惩罚的场所，也是改造的场所、教育的场所、挽救的场所。尽管这些地方依法限制了犯罪嫌疑人的自由，但是，这些人的合法权利依旧应该得到保障，他们的人格依旧应该得到尊重。这与惩治犯罪没有矛盾。看守所依法办事，人道办事，对于教育和挽救犯罪嫌疑人大有帮助，对于那些可能无罪的人更是一种爱护。我曾经访问过一些地方的监狱或看守所，那些地方虽然有高墙、电网，有一股威慑的力量，但是，由于管理人员素质高，责任性强；政治政策水平高，法律观念强，因此，他们的管理既严格又科学，他们的环境干净整洁，他们的一切行为都以法律为准绳。受到人道对待的犯罪嫌疑人，在这样的环境里，能够冷静反思自己的行为，也能够理智等待自己问题的解决。与此相比，那些管理混乱、事故频出的看守所，难道不该立即整顿、不该立即改变形象吗？

　　新闻媒体暴露个别看守所的严重问题，是对社会主义民主和法制建设的一大贡献。就像孙志刚案促使政府改革收容遣送制度、严重超期羁押引起公安部高度重视一样，一件不该发生的命案也希望能引起社会的广泛关注，并找到最终解决的办法。但是，对于个人来说，因此而付出生命的代价还是太大了。但愿在推进民主和法制的进程中，公民付出的代价不会这么大。