《北京青年报》7月17日发表了一则“小偷留言”新闻，大意是：13日晚，汉口车主陈再喜的一辆面包车停在居仁门。次日早上发现，面包车的窗玻璃被人打开了，车内的行车证、保险单和养路费收据不见了。驾驶室内有一张署名“汤爱军”的留言条。条上说，他因有急事拿走了车上的证件，如果补办证件很麻烦，就到建行存100元到他的账号上，然后在晚上把驾驶室的车窗放下一点，他就将证件放回原处。陈无奈，按纸条上的要求，到建行向所留账号存进了100元，当夜，依旧将车停在原地，并给车玻璃留了缝隙。次日，陈丢失的证件等果然被丢还在车里。

　　正如媒体所言，车主陈再喜确实遭遇了一次黑色幽默，就新闻的角度来说，与众不同，很有可读性，只可惜这样的新闻禁不起推敲。至少有三处破绽：

　　其一，“面包车的窗玻璃被人打开了”，车窗不是被小偷砸开的，而是打开的，不知小偷从外面怎么打开窗子？

　　其二，小偷“汤爱军”居然胆大包天，不仅公开自己姓名，留下了手迹，而且还出示了帐号，冒着风险将证件放回车内，小偷果真这么愚蠢，不怕被当场抓获吗？再说，小偷如果不是因有急事拿走了证件，还会怎么样，是否意味着没有急事的话当时就将车子偷回家去？

　　其三，车主陈再喜虽然未遭受重大经济损失，但小偷的行为确实危害了社会，今天偷了你的证件，明天就会开走你的车子，相信任何人对小偷决不会大发慈悲，乖乖听从小偷的指挥，又是存钱，又是打开一点车窗，既然小偷要送证件上车，稍有头脑和正义感的人都会向公安机关报案，来个守株待兔，当场擒获这个害群之马。说小偷愚蠢还有可信之处，如果说车主也愚蠢到不知道报案，就让人不可思议，难以置信了。话说回来，如果车主明知小偷危害社会，却知情不报，本身就是一种纵容犯罪的行为，说轻一点应当受到良心的谴责，说重一点必须受到行政追究。

　　面对无法自圆其说的“小偷留言”新闻，笔者一点都不感到奇怪，因为时下此类所谓的社会新闻实在太多太滥，某些媒体、某些记者听见风就是雨，人云亦云，只要有人“报料”，不加核实，照登不误，久而久之，媒体社会新闻的可读性上升了，然而公信度、权威性却直线下降，我的担心是不是多余，相信公众自有评说。