也要关心“弱款”储蓄无门
|
|
|
“弱款”要受“弱视”了。此事不但“脱款而出”，某国有银行的主管领导也“脱口而赞”了。报载：广东某地一些中资银行最近公开垒起门槛：存入2000元才开门；而低于2000元人民币的储户要收取管理费。更有甚者，某国有商业银行副行长则公开表示：正在考虑对100元的小额存款提高门槛。（见《广州日报》5月31日、6月1日）
笔者称2000元以下为“弱款”，因为这个数额对于偌大银行而言，确实是用放大镜也看不到的微不足道。而对于弱势群体来说，则可能是“糊口钱”、“救命钱”、“安家钱”。因为“弱款”至关重要，而一些地方治安状况也不是更夫所喊的“平安无事”。因而，打工一族们总是小心翼翼般把积钱寄存于银行。农村的“打农一族”乃至乡镇的“小贩一族”也总是把一点一滴的积俭存进银行。人民群众之所以信赖国有银行，因为它50多年与劳动群众休戚与共息息相关。人民银行之所以冠称“人民”，恐怕起始之时，就注意到这个“国情”。
笔者称2000元以下为“弱款”，是因为近年来我们的生活中多了一个专有名词——“弱势群体”。其所以“弱”，基础是经济上“弱”。因而他们的收入弱，积蓄也弱。关心弱势群体，关心他们的就读、就业、就医非常重要，而关心他们的“弱款”就存更为现实。因为通过储蓄，可以积小成多，积薄成厚、积弱成强，就可逐步改变“弱势”。假若“弱款”储蓄无门了，社会上口口声声的扶持“弱势群众”岂不是成了“天方夜谈”？
诚然，国家已入世，银行也要与国际惯例接轨。但接轨不是“断轨”——将“弱款”拒于门外。拒“弱款”，无异于“为渊驱鱼，为丛驱雀”。到后来，银行也变得无本之本、无源之水。而是通过努力“引轨”——扶持“弱势群体”走上共同富裕的道路。有感于此，笔者认为，关注“弱款”储蓄无门的问题就不应视作小题大做了。
（网友：亦言）
相关新闻：工行高层透露中资银行拟对百元以下帐户收费
网友热评：质疑中资银行对百元以下账户收费
|
|
来源：人民网 2002年6月03日
|
（责任编辑：夏爱平）
|
|
|
