 中资银行收费——急不得 |
作为一种国际惯例，银行收费对中资银行来说是迟早的事情。但是，我们也应该注意到，国外银行可以收费，是因为他们的金融市场发育得相对成熟，客户被细分，银行完全可以根据不同的客户提供不同层次的服务。我国的情况则完全不同，人均GDP不到900美元，国内银行的发展历史短，储蓄是我国银行发展的基础，且银行与客户间的关系不稳定。因此，现在我国银行面临的首要问题不是收不收费，而是培育市场、稳定客户。如果条件尚未成熟的时候就迫不及待开始收费，很有可能利润没得到，反而为外资银行转送大量客户。 | | 状告花旗“告”出了什么 |
“银行必须向所有客户提供免费服务”，老百姓头脑中的这一观念，是国内银行业长期以来的经营方式造成的。入世后金融市场的竞争要求人们改变这一观念，要看到“商业银行以效益性、安全性、流动性为经营原则，实行自主经营、自担风险、自负盈亏、自我约束”，是市场的一个主体，随着市场经济的发展，银行的功能已经有了很大变化，储蓄业务也已从过去单纯的存储服务发展到有差别的理财服务，银行作为商业机构，是否决定接受储户存款，以及是否收取费用、收取多少费用，与储户是否愿意将钱存入某一银行，具有同等的选择权利，存与不存，收与不收，双方完全是你情我愿的契约关系、平等关系。 |
|
| |
| 观
点 碰 撞 | |
| 网友丁洪涛：接轨，从收费还是服务学起？
我们的银行需要与国际接轨，我们的疑问是，为什么我们的银行就不能学习国外其它知名银行优秀的管理经验，以此来提高自己的管理水平？我们的银行的服务水平何时能与国际接轨？我们最需要接轨是怎样提高自己的管理和服务水平，不是率先学习人家怎样收费。现在，中国已经入世，可以想见，外资银行的到来已形势逼人。我们的担忧是，面对市场经济的激烈竞争，我们的银行将会以怎样的姿态来迎接挑战？我们的银行能不能在这场竞争中站稳脚跟，立于不败之地？
网友薛克智：承担社会道义，企业责无旁贷
市场机制存在一些固有的缺陷或局限性，对某些社会发展领域无法实施有效的调节。作为“经济人”的商家，其追求的首要目标是自身的效率，是自身利益的最大化，受其认识能力和所处环境的制约，受其自身利益的驱动及限制，在经济效益和社会效益发生矛盾的时候，往往无法认清或不愿遵循社会公共利益原则，惟利是图，忽视乃至歧视弱势群体的正当权益。
网友99元：中资银行向小账户收费有三好
一可以帮我彻底解决那些留之无用，弃之可惜的“一元卡”、“一元折”。相信实行新规矩之前，银行总得给我们个兑现的方便条件吧！从此省我劳心费力找寻其中可能有用的卡。其实那些卡有不少是当年银行为拉客户，不知从哪里搞到我的大名硬送我一元钱“贿选'的，想兑现都找不着北。由此银行、国家可以节省不少这类可笑而无益的投入浪费。好好好！
网友亦言：也要关心“弱款”储蓄无门
笔者称2000元以下为“弱款”，是因为近年来我们的生活中多了一个专有名词——“弱势群体”。其所以“弱”，基础是经济上“弱”。因而他们的收入弱，积蓄也弱。关心弱势群体，关心他们的就读、就业、就医非常重要，而关心他们的“弱款”就存更为现实。因为通过储蓄，可以积小成多，积薄成厚、积弱成强，就可逐步改变“弱势”。假若“弱款”储蓄无门了，社会上口口声声的扶持“弱势群众”岂不是成了“天方夜谈”？
网友nihao：国情是硬道理
你们想在向小储户收费的问题上“向国际惯例接轨”可以理解，可是老百姓要问问你们：“各位的服务质量、基本素质是不是和国际接轨了呢？你们还记得中国有十三亿人的国情吗？银行的存款是靠少数富人，还是靠少不了的大众呀？那些鼓动存款收费的人，是不是想让老百姓到银行挤提存款呀，这不是无知，就是别有用心！别干蠢事。”中国嘛，就是你们的“国际”不大一样。这是国情，是硬道理。
网友李河：银行免费保管货币如何
从全球各国来看存款都是要收费的，但中国人习惯了把钱存入银行，然后吃利息。如果贸然改变国人这种习惯肯定是行不通的！咱们不如换种方式，对千元以下的活期存款进行免费代保管。这样做于行于民都是能接受的。首先，对于银行来说，因为是免费代保管，可以得到利息收入，免去义务劳动的遭遇。其次，对于大众来说，把钱存入银行，保障了资金的安全，享受了银行的服务，损失点利息如何？
| |
