人民时评:“战地记者悲哀日”是怎样到来的?
|
|
林治波
|
4月8日，全世界关注战争的目光转移到了战争的报道者身上。在这个被人们称之为“战地记者悲哀日”的日子里，发生了两起记者死亡事件：一起是美军坦克炮击巴格达巴勒斯坦饭店，致使西班牙电视五台摄像师何塞·科索和路透社摄像师塔拉斯·普罗兹尤克丧生；另一起是美军导弹袭击卡塔尔半岛电视台驻巴格达记者站，致使该台记者塔里克·阿尤布殒命。至此，已有来自9个国家的至少12名记者在伊拉克战场上丧生。
这些记者的遇难，情况各不相同。在激烈的交火中和混乱的战场上，战地记者的伤亡史有前例，并不罕见，但人们对“战地记者悲哀日”事件感到不解和愤慨。巴勒斯坦饭店是众多外国记者下榻的“记者之家”，美军对此十分清楚。事后，有记者质问美军为什么对该饭店实施炮击，美军的解释是“有伊军狙击手在楼上开枪”。但在场上百名外国记者中，没有一个人发现伊军狙击手。至于半岛电视台驻巴格达记者站，早在伊拉克战争爆发前10天电视台就把详细地址通报了美国国防部。当半岛电视台记者质问美军为什么向记者站发射导弹，美军伊拉克战争副指挥布鲁克斯将军只是说：“我们没有把记者当目标，我们将继续进行战斗。尽管危险增加，我们将一如既往地行动。”
没有道歉，也没有悔意，甚至没有进行调查的承诺，三条性命换来的只是几句冷漠的解释。
这两起记者丧生事件，虽然尚无正式结论，但人们对事件的真相洞若观火。伊拉克战争中，美军不但在武器装备方面占据绝对优势，同时还想方设法谋求绝对信息优势，力图进行全面的信息垄断，以便将全世界舆论都纳入美方单向信息的引导之下。但是，驻扎巴格达的各国记者，尤其是半岛电视台的战况报道，打破了美方的信息垄断企图。当美军看到萨达姆和萨哈夫一次又一次地利用各国记者发布信息、表达决心、动员民众的时候，当他们看到各国记者将平民伤亡、人道灾难和美军的种种不法行为公诸于世的时候，其恼怒是可以想象的。当其恼怒的焦点聚集于“记者之家”巴勒斯坦饭店和半岛电视塔驻巴格达记者站的时候，“战地记者悲哀日”终于不可避免地到来了。
这，就是4月8日记者死亡事件的背景和逻辑推论。
实际上，早在阿富汗战争期间，美军就“误炸”过半岛电视台驻喀布尔记者站，此次伊拉克战争中又“误炸”他们的采访车和驻巴士拉记者站。
对于国际舆论的强烈谴责，美国可以满不在乎，但政治上的被动和道义力量的逐渐丧失，绝不是小事一桩。当然，这需要傲慢性急的美国人慢慢去体会。
就在本文收笔之际，传来消息说，又有一大批记者从各国奔赴伊拉克战场，这意味着美军垄断信息一手遮天的企图注定不能得逞。借此之便，谨向勇敢而敬业的各国同行表达我的敬意，并祝愿他们平安！
|
|
来源：人民网 2003年4月10日
|
|
|
|
