“可能会被淹死”能否成为不救人的理由？
|
|
|
据《中国青年报》2001年11月27日报道：2001年10月31日下午，宁夏吴忠市副市长王明忠率领吴忠市所辖5县、市主管农业的副县长、副市长、农业局长、水保局长等，分乘9辆轿车下乡视察农田基本建设。车队行至中宁县新堡乡七星渠黄湾桥时，迎面遇到正骑着自行车过桥的新堡中学13岁的女学生王萍。王萍下车躲避车队时，不慎连人带车一起掉到桥下水流中，几次挣扎着浮出水面后失踪。当时，这一车队的领导干部加上司机30余人下车后在渠岸上观望，没有一人下水救助。王明忠对自己没有下水救人的解释是：当时水很深、很凉，自己又不会游泳，下去救人也可能会被淹死。
假如落水的是王明忠副市长的子女，王副市长会说水凉、可能会被淹死之类的话吗？副县（市）长、局长们会站在岸上袖手旁观吗？
“可能会被淹死”如果能成为不救人的理由的话，那么我要问：一，坐汽车危不危险？车祸不是时有发生吗？然而，你们这群领导干部为什么还敢坐车下乡？为什么不走路呢？二，乘飞机危不危险？飞机坠毁不是也有发生吗？为什么有些领导干部出差总是要坐飞机呢？三，住楼房危不危险？地震不是也有发生吗？领导干部们为什么不去住贫困地区农民的茅草房呢？四，喝酒危不危险？酒精中毒喝死人的事不是也有发生吗？有些领导干部为什么经常还要喝得眼珠发红，语无伦次？五，寻花问柳危不危险？嫖娼得性病甚至得爱滋病的不是也有吗？有些领导干部为什么还沉溺于这一业余爱好呢？
“可能会被淹死”如果能成为不救人的理由的话，那么，许多牺牲了的英雄就只能说是蠢死的了。中国人民志愿军一级爱民模范，国际主义战士罗盛教跳入冰窟中救朝鲜儿童之前，怎么就没有想到冰水是刺骨的呢？怎么就没想到“可能会被淹死”呢？罗盛教算什么人物，只不过是一个普通的志愿军战士，怎么能和一位副市长相提并论呢？他如果有人家副市长的头脑，怎么会去做如此愚蠢的事呢？在1994年抗洪救灾中以身殉职的辽宁省锦州市委书记张鸣岐在高洪压境的情况下，还涉水赶赴受洪灾的地方察看，他怎么就没想到洪水弄湿衣服后也会发凉呢？怎么就没有想到洪水是能淹死人的呢？抗洪英雄高建成带领官兵抗洪抢险之前，怎么没有想到洪水的可恶呢？革命烈士王伟在执行驾机对美军用侦察机跟踪监视的任务之前，怎么没想到可能会被美机撞毁呢？人民的好记者邵云环、许杏虎、朱颖，在北约轰炸南联盟的炮火下采访，怎么就没有想到可能会遭遇无辜袭击呢？
“可能会被淹死”如果能成为不救人的理由的话，那么有许多事情是可以顶着不去干的。战争爆发后，部队官兵可以不上战场，因为一旦上战场就有可能成为炮灰。洪灾发生后，可以不去抗洪抢险，因为洪魔是会吃人的。火灾发生后，消防兵可以不去扑救，因为火魔可以吞噬人的生命。发生传染病后，医生可以不给治疗，因为传染病是可以传染的。总之，按照以上的逻辑，一切危险的事情，一切有损自身利益的事情都有理由顶着不干。
我们先不要用领导的标准来要求以上的领导干部们，就算他们是食人间烟火的普通人，也应该讲点人性吧。有些动物当同类受到侵害时也要帮助抵御一下，作为有思维、有情感的人来说，怎能比有些动物还不如？更何况他们是理应具有较高境界的领导干部！可耻的是，这一群领导干部当中竟然没有一个高境界的，也许他们当中没有一个会游泳的，没有一个不怕冷的，没有一个没想到“可能会被淹死”的。
我不知道这些领导干部有没有学“三个代表”？不知他们是怎么理解代表人民群众根本利益的？一个普通人家的女孩落水，算不算这户人家的利益受到了威胁？我真不知道代表人民群众的根本利益，他们这些领导干部要在什么情况下才去实践？
这群领导干部虽然人数只有几十个，但他们损害的又何止是他们自己的形象，而是我国整个领导干部的形象。他们怕水凉的时候，不知有没有想到自己的态度已经凉透了老百姓的心？他们怕淹死的时候，不知有没有想到自己已经淹死在了老百姓的心里。
（网友：胡德桂）
相关文章：女学生避让领导车队落水身亡 宁夏一副市长被停职
|
|
来源：人民网 2001年11月28日
|
|
|
|
