从县官杖衙役看招标破案
|
|
|
近来有一个案件让我非常感动，这就是94年某地一个女博士被奸杀，侦查人员穷追八年，始将凶犯缉拿归案，其锲而不舍的精神让我感动，这样的侦查人员是真正的人民卫士，他们让所有的作案分子胆寒：莫作恶，作恶终被擒,天网灰灰，疏而不漏。可以想像，八年来这些侦查人员经历了多少山重水复，最终才有了柳暗花明，苦心人天不负，永不言败，终于成功。
我替他们感到高兴，生活在这讲究实事求是的好时代，为侦破这个案件可以放手一搏，而在古代就不同了，我们在古书中经常看到衙役们在限期内破不了案，轻则被上司辱骂，重则被上司杖责。其实，案件破不了，不一定就是经办人无能，有些案件太复杂，一味责打衙役无济于事，应该说上司责打衙役，是我国古代办案主观唯心，不实事求是的表现。一些流窜作案、团伙作案的疑难复杂案件，短期内侦破的难度非常大，甚至有的最终成了无法侦破的无头案，一味责打衙役们的屁股，不一定能打出个贼来。侦查女博士被杀案的公安人员，如果生活在古代可能屁股就要被打烂了。
但是，可能让他们感到后怕的事还在向他们逼近，据报道，某市公安机关实行招标破案，三个月破不了扣奖金，一年破不了扣工资，说实话，这情形让我替人民卫士们担心起来了，如果女博士案现在发生，整整八年才可能破案，按这种办案模式，他们就该小心身上的警服还能不能穿了。
无疑，招标破案的动机是好的，意在提高公安工作效率，充分发挥人的主观能动性，但是我们共产党人与封建官吏的不同是，我们强调主观，但不是唯主观，案件能否侦破更主要的还依赖案件本身的客观条件，如果客观条件不具备，将有关人员的工资扣光，将承办人的屁股打烂也没有用。
因此，笔者认为，任何司法改革都不能背离实事求是的路线，应讲究主客观的统一，女博士一案花了八年，但最终破了，公安人员就是英雄，不能因为时间长而将其成绩看低。招标破案，在强调主观同时，也要看客观条件具备不具备，不能一刀切，对于一些复杂案件应该允许有个过程。
我这么说，是因为我还有一个担心，一味强调破案快，因为与侦查人员利益相关，要防止有人被逼上梁山急了抓个人来抵数，而这又不利于公民权利的保护了，为了防止冤案，我们也要小心为之。
（网友：邹云翔）
|
|
来源：人民网 2002年9月20日
|
（责任编辑：夏爱平）
|
|
|
