网友说话：“卖屁股”与“自虐权”

网友：周士君

不管自贱自虐能否算得上公民的一项法定权利，但如今通过各种形式主张自己此项权利的人，却日渐多了起来。日前在深圳繁华的华强路上，一长相帅气的年轻男子却沿街叫卖自己的屁股，明码标价“每掌10元，买二送一”，供路人拍打发泄。（《三秦都市报》5月31日）这位来自安徽宿州的深圳某歌厅驻场歌手，因受非典影响，歌厅所有演出被取消，因此失业的他便出此下策，且特别提示：“为不让自己的肉体受太大伤害，我的屁股仅供女性拍打，同时为薄利多销，才买二送一”。尽管此人的行为纯属自贱自虐，表面上看也没给他人带来任何伤害，但如此“自虐权”到底能否如此主张或张扬，还是很有必要探究一番的。     一般而言，自贱自虐的行为人，因为实施伤害和遭受伤害都为同一责任主体，故其造成的伤害，就很有点“自产自销”的味道。对此现象，作为旁观者是没有太多过问的理由的。但是，假若自虐者的行为直接或间接跟其他人发生了这样那样的关系，这种情况显然就发生了变化。比如这位“卖屁股”的主儿，其行为若从表面上看，非但没有伤害他人，而且还给某些人带来了一定的“乐趣”，使那些有“愤”无处发泄的人找到了发泄渠道。可是仔细分析，未必如此简单。因为就“卖方”而言，他卖的“产品”既不含“具体劳动”，也不含“抽象劳动”，故完全可以断定为“倒空卖空”，甚至是“不劳而获”，因而“与法难容”；而对“买方”来说，她们同样在用钱换取了自己作践他人的伪权利，很有点“借势欺人”甚至“落井下石”的嫌疑，故其行为起码与我们的传统道德相抵触。而其买卖双方的行为，共同向社会暗示了如此不良信息：一个人通过安逸的方式，在不给这个社会付出任何有价值的劳动的前提下，照样能取得“合法”的收入；而一旦有了闲钱，人们就完全可以用支取费用的方式，对他人的权利实施“合理”的侵害。     而时下类似的“自虐”闹剧，还正越来越频繁的在社会的各个阶层或领域公开半公开地上演着。比如女大学生为求职而奉献出自己各式不同花色的“写真”，任凭那些老板的“色眼”里扫外描；又比如一些个美女为赚钱而向“行为艺术者”奉献出了自己的裸体，随那些支拙劣的画笔在每一寸“领皮”上胡涂乱画；再比如一些个官场小人为赢得大人的地位和权势，甘愿暂时丢下自己的人格和尊严，让权势者把自己像狗一样左驱右使……所有这些闹剧，其实都因自贱自虐而生，也悉数是有些人欲不劳而获“惹的祸”。这些个事例，积少成多，集腋成裘，便演绎成一种恶劣的社会现象。这些现象表明，如今的社会制度安排还有不尽合理之处，尤其是人们面临的“逐利规则”和“制度规范”仍急需完善，以此来减少和消除人们类似“自贱自虐”式的机会主义行为和非生产性逐利活动，使其自利活动以利他为前提和手段，以确保效率提高和社会总福利水平的提升，最终使个人努力与其报酬、权利及责任、收益与社会收益对等。换言之，类似“卖屁股”的“自虐权”，若任其行使，对整个社会而言，其实是有着很强的“虐他性”的。     在当今社会的转型期内，各类被要求主张的权利鱼龙混杂，而有些被公然主张的权利，尽管站在个体的角度看似合理合法，但若放在整个社会的层次来说，就非但不能擅自主张，而且很有限制的必要了。其实，类似上述“卖屁股”之类的“自虐权”，就是这样一种需要限制的伪权利！

来源：人民网

（责任编辑：刘锋）

网友周士君专辑