吃饭、“方便”，用“公投”吗？如果有人提出这种问题，肯定得招来异样的眼光，把人吓得快走远点儿。可世界上，还真有这类怪人，就出产在台湾。

　　对于社会争议很大的事情，当政者不靠拍自己一个人或少数几个人的脑袋瓜做决策，而是采取公民投票的方式定乾坤，被普遍视为现代民主的一种表现，理所当然地受到推崇。

　　但这里有一个前提，就是事情本身必须很大、关系全社会的共同利益，而且必须具有很明显的争议性，难以简单判断正反两种意见谁占上风。只有在这种事关全局又难解难分的特殊情况下，才有兴师动众举行公投的必要。对一般事件，没必要搞公投；对争议不大的事情，更没必要搞公投。极而言之，如果有人对应否吃饭、应否“方便”等不争之事，都主张付诸公投，那他不是精神方面出了毛病，就是别有用心。

　　台湾的陈水扁，不顾岛内外的强烈反对，坚持在3月20日台湾“大选”当天搞什么“防卫性公投”，就是这类“反常”表现。说他有精神病，显然不符合事实；戴个居心叵测的帽子，却绝不冤枉。他将“3·20 公投”的内容定为两个方面：一是“是否赞成当局增加购买反飞弹装备，以强化台湾自我的防卫能力”；二是“是否同意当局与中共展开协商，推动两岸和平稳定的互动架构”。而这两件事，在台湾早就是与吃饭、“方便”一样清清楚楚的了，根本用不着采用“公投”方式决定取舍。前者，由于台湾当局不断宣扬大陆方面的所谓武力威胁，民众存在着相当严重的恐惧心理；而为了“以武拒统”，当政者长期以来每年都花大量金钱向美国购买先进武器装备，陈水扁更是有增无减。这已是铁定事实，不管“公投”与否，只要台湾当政者“独心”不死，就会“购武”不停。至于后者，更是“脱放”之举。台湾民众的绝大多数肯定是爱好和平的，通过协商促进和平稳定早就是主流民意。这根本用不着通过“公投”来了解。如果说连这一民意都不清楚，陈水扁不是成心装傻吗？而了解民意，却依然千方百计地阻挠“三通”、拖延对话协商，又是为什么呢？

　　把压根用不着“公投”的议题，一定要摆上“公投”的桌面，实际是陈水扁做的一场戏。就如同太后老佛爷要就是否“垂帘听政”搞“公投”一样，“醉翁”之意不在“公投”的瓤子，而在“公投”的壳子。小扁子执意要搞“公投”，说到底就是要为实践民进党的“台独党纲”铺路。因为那份“独纲”中明确规定，台湾前途由全体台湾住民“自决”（即由公民投票决定）。陈水扁想尽早把“公投”的壳子打造起来，以便在自认为时机成熟时，将“台独”的瓤子塞进这个壳子，用“公投”实现他那台湾“独立”的梦想。

　　也许是这套小把戏，实在太拙劣了，连陈水扁一向视为靠山的“美大人”也不“捧场”。以致他想派往美国、日本等地活动的“公投宣达团”都吃了闭门羹，法国的希拉克总统更是毫不留情，公开批评小扁子计划的“公投”是严重错误，要为地区稳定承担很大责任。

　　没了撑腰的“主子”，没了捧场的观众，看小扁子的戏还怎么往下演？（人民网香港1月28日电）