陈水扁当选将促使江泽民完成功高千秋的伟业(修正稿)


  文章作者:[水寒]

  台湾统一谈判将成为大陆和平实行民主化改革的契机。自百
日维新、辛亥革命起,政治民主化是中国百年的梦想,中间虽然
有反复,但方向是不变的。共产党在摸索政治民主化的道路上是
有过起伏,但用心都是好的,不能用仇恨的心态看待过去的事件
,那样无异于在伤口上撒盐。要实现中兴中华,政治制度的完善
已经成为瓶颈,那届领导能够在这方面有所突破将功载千秋!

  中国高层可能已经做好了实行民主化改革的准备。自从去年
中期以来,不少代表官方的专家在环球时报等报纸上公开承认中
国的政治制度存在问题,要成为全球大国必须完成体制改革。李
瑞环政协闭幕式的讲话有很大新意,尤其多次提到时间紧。朱总
理答记者者问认为大陆实行直选越早越好。可见高层可能已经达
成共识。要是能在江泽民手上启动政治民主化改革,江的历史地
位可与孙中山相比。

  现在主张民主的陈水扁当选,不至于象李登辉那样一意孤行
,他代表的是台湾民众的意见,不会将党派利益看得最高,而据
我所知台湾百姓(我有几个同事是台湾人)都知道统一的好处,只
是不希望在专制下统一,这次赞成台独的都投了陈水扁的票,反
黑金的也投了阿扁的票(主要),二者加起来也不到40%,我估计赞
成根深蒂固坚持台独的最多不超过10%,并且这10%中有不少是国
民党黑暗统治时候的受害者(如彭明敏等),仇恨是可以通过三通
交流消除的。因此我们要用超然的眼光看待此次大选。

  大陆要扶持一个反对党不符合共产党的性格和尊严,并且成
本(社会动荡)太高,党内既得利益者必然强烈反对。而台湾统一
谈判可以起到一举多得的作用:

  由于大陆已经说过什么都可以谈,这为台湾以后在谈判时要
求民主化提供了理由,共产党无法回避。国民党有足够的党产,
不需要所谓的民主奶水钱,并且大陆有国民党(民革)的现成组织
,只要放开党禁,两岸国民党党一融合,可以形成有一定实力的
反对党(因此大陆倾向于国民党当选);民进党现在也已经成熟,
并且又是执政党,不至于引起社会动荡,何况民进党要在大陆发
展也不是短时就可以完成的。因此国民党和民进党在短期内势力
不可能太强。

  民进党当选,陈水扁在谈判时必然会要求大陆加快民主改革
,他在这一点不会妥协(而连战妥协的可能性最大)。不是台湾愿
不愿意谈的问题,而是共产党有没有胆量和气魄谈。我希望台湾
千万不要成为第二个新加坡,大陆不要成为第二个马来西亚。

  当年邓小平实行经济体制改革时阻力也很大,经过几十年极
左思想的影响,人民对私有制有种根深蒂固的偏见。现在实行政
治改革比当年经济体制改革阻力要小,经济改革是在改革中不断
自行创造条件的。政治体制改革的时机是等不来的,只能在改革
中创造条件,不能总认为条件不成熟而错过时机。现在的民意已
经与89年很相似了。只是民众比较理性一些,高层意见也比较一
致,阻力在中、高层既得利益者(有不少是身不正,怕民主的光芒
照出他不正的影)。

  此次打败国民党的不是民进党,而是国民党本身。能动摇共
产党统治的只能来自本身,要是共产党能做到身正,何惧影斜。
大陆现在在大力反腐,可以可用“统一”这一民族利益、台湾牌
压保守派;并且也可以通过反腐来压制大批既得利益的党内反对
派。反腐同时可以重新树立共产党的形象,是共产党在今后相当
时间内的选举中能保持执政党地位。排斥共产党的民主决不是真
正的民主,通过所谓的革命所带来的决不会是民主,凡事都有个
度,过尤不及,民主只能和平地、理性地推动。

  历史人物要让历史来评价,不能急功近利,哪怕有些做法是
有悖当时民意。现在虽然李登辉名声扫地,但从历史角度看,要
是台湾以后和平、民主地走向统一,李登辉的历史地位将不会低
。要是国家领导也象市井百姓那样贪图小利,那就是渎职!现在
的掌声有时也可能是廉价的(也更可能是可贵的),历史的掌声才
是真正无价的。

  有人说香港是大陆经济体制改革的试点,台湾是政治体制改
革的试点。试点是试点,但不能是模式,因为香港是泡沫经济,
对于一个小城市来说是可以的,但对于一个大国来说是危险的。
台湾能走到现在的民主程度,难能可贵,但此次选举暴露出不少
缺点,能够在得票率不到40%就能当选,得票率低于1%的竟然能够
参选到底,这在民主制度比较成熟的国家是不可能的,要是这样
的话,台湾2千万人可以有5个候选人选到底,中国13亿人口,最
后20个候选人是可能的,会出现得票率不到10%就可以当选,这样
的选举人民怎么能够放心,当选者也心虚。并且此次台湾选举成
本太高,衣服、帽子等纪念品花费不少,动不动就上千桌饭菜,
甚至还有海鲜,我一个朋友开玩笑说,不是我们大陆不想吃海鲜
,是吃不起,大陆每人一盒盒饭费用就不低了。因此我认为,一
定要建立一个合理的竞选制度,国防和一些事务方面的机构要保
持中立。制度不建好就贸然行事,后患无穷,甚至会影响国家分
裂!美国是世界上民主制度最为完善的国家,有许多地方值得借
鉴,但中国国情不一样,东方文化不一样,在贿选方面,东方人
点子多,说句好听一点是中国人聪明,说句难听点是中国人道德
水平低。因此美国人可能需要上百年才有人钻制度上的空子,中
国人几年就知道了。因此一定要研究各国经验教训,建立一个完
善的选举制度。中国各地发展不平衡,资源分布也不均,地方政
府的权限虽然应该提高,但不可能象美国地方政府那样高的权力
(其实美国也是中央集权),中国的中央集权要比美国大,这样才
能促进国家整体发展。比如说想将雅鲁藏布江的水引到黄河,实
行几千年来将黄河水变清的梦想,实现中国无沙漠化,使中西部
变为粮仓和工业基地,这样的工程需要举国之力,不是那个地方
政府就可以完成的,但要是完成的话整个国家都收益(但各地收益
程度有所差别)。

  历史潮流虽然不可逆转,但历史人物的作用也不可忽视,某
个历史人物可以影响历史进程少到几年,多达几十年、数百年。
比如说宋朝是中国最可能大发展的朝代,四大发明有三大是宋朝
发明的,王安石的变法思想(比如说以利生利)已经接近资产阶级
社会的思想,但受到保守派的极端反对,使中国丧失了提前近千
年进入资本主义社会的机会。

  纵管中国近代史,水寒认为中国共错过了几次机会:

  1、百日维新的失败:要是此次成功,意义不下当年日本的明
治维新。并且是从上到下的变法,引起社会动荡的可能性较小。
此次失败归因于慈禧太后(她本人不见的那么仇恨革新)等保守势
力,但革新的帝党没有处理好与保守的后党的关系也是一个原因

  2、辛亥革命后要是袁世凯不恢复帝制、能容忍宋教仁搞议会
制。

  3、二十年代,孙中山与陈独修都算是开明人士,孙中山有扶
持共产党的意图,但由于共产党受国际势力影响太大(有容忍共产
国际干涉中国内政之嫌),而汪精卫、蒋介石从中破坏,中国失去
了两党制的机会。

  4、抗战胜利后要是国共两党能在军队的问题上达成妥协,可
以形成包括民盟在内的三党体制。

  5、49年其他国家大使都离开南京,只有美国大使司徒雷登没
有离开,美国总统明显不喜欢蒋介石,但国会反共势力很大;共
产党党内毛泽东等少数人也倾向美国,但大部份人受苏联影响太
大,最后中国倒向苏联。要是当时与美国建立关系,中国将会是
另外一种结局:朝鲜战争可以避免,台湾也不是问题,蒙古问题
可能也会挽回(52年联合国才承认蒙古),日本也不会重新成为中
国的威胁,大跃进和文革也可以避免避免……。

  6、58年庐山会议要是能够理性考虑,后面几十年的道路也不
会这么曲折。

  宋楚瑜败选的一个原因是没有将兴票案向选民说清楚,要是
他能够说清楚并且坦承自己过去的错误,选举结果就不是现在的
结果了。共产党在过去是有些曲折,但要是能够客观地对待过去
,向人民坦然地认个错,将79年之前的事情告一段落,撇开历史
包袱,才能轻装上阵。

  现在中国又面临新的机遇和挑战,不要低估我们领导的智慧
,当中国这么一个大国的家不容易,从规划到实践是需要一段时
间的。等着看吧,江主席功高千秋的时候到了。

  水寒 3/18/00

人 民 日 报 社 版 权 所 有 ,未 经 授 权 禁 止 复 制 或 建 立 镜 像 。
email info@peopledaily.com.cn
电话:(010)65092993 (010)65091079
广告:(010)65092779 (010)65092879