Tu-P3-4.gif (2061 字节)

合资方你真出资了吗?


  李 虎

  申请人香港某公司和被申请人内蒙古某公司于1994年11月签
订合资合同,决定成立合资公司。合资公司成立后,双方就出资
问题协商未果,申请人依合同约定于1996年向中国国际经济贸易
仲裁委员会申请仲裁。

  申请人认为,在合同规定的期限内,申请人先后投入到合资
公司的现金及设备共计人民币346万多元,申请人资本已全部到位
。被申请人作为出资条件的房屋所有权属于某市新城区人民政府
所有。该房屋既未过户给被申请人,更未过户到合资公司名下。
该房屋已由新城区人民政府为贷款而抵押给了银行。申请人认为
被申请人的行为已构成违约,并据此要求裁决终止合资合同,由
被申请人赔偿其经济损失。被申请人答辩认为,申请人并未依约
完成其出资义务。申请人在1994年11月21日将人民币80万元汇入
其在合资公司所在地开设的临时账户上,该款项即非外汇,也没
有进入合资公司账户,而被申请人在1994年以货款名义分两笔从
其上述临时账户汇至申请人无锡某公司。申请人称其曾携带现金
70多万元进行合资公司的筹建工作,但并没有任何证据。被申请
人已出资到位。被申请人上级单位即合资公司所在地某市新城区
人民政府将其所有的部分房屋授权被申请人经营管理以便与申请
人合资兴建合资公司。在合资公司成立后,被申请人于1994年12
月便将作为出资的房屋实际交付合资公司使用。被申请人交付的
房产经合资公司所在地会计师事务所进行资产评估,价值人民币
493万多元,大大超过了被申请人应出资额人民币311万元的规定
。该评估结果也得到了国有资产管理处的认可。

  仲裁委员会仲裁庭经审理后认为:被申请人以其不拥有所有
权的房屋作为出资,并未依约履行其出资义务;申请人应以93万
元人民币的外汇现金及230万元人民币的设备出资。申请人1994年
11月将80万元人民币汇入其在合资公司所在地的临时账户上,后
于1994年12月分两次将上述款项从其临时账户汇至与合资公司无
关的第三公司。申请人称其曾携带现金70多万元来筹建合资公司
,但无相应证据予以证明。被申请人所投入的设备经检验其价值
也不足其应出资额230万元人民币。因此,申请人未依约履行其全
部出资义务。鉴于此,仲裁庭裁决,合资合同予以终止,申请人
其他请求予以驳回。

  根据中国法律规定,合营各方依约向合资公司的出资必须是
自己所有的现金,自己所有并未设立任何担保物权的实物、工业
产权及专有技术等。如果合资一方或双方合资条件有瑕疵,出资
不符合法律规定,必将使合同的履行成为不可能,从而得不到法
律的应有保护。

  《人民日报》 (2000年08月30日第十版)

 

003201.jpg (5168 字节)

Tu-RMRB.gif (370 字节)

003202.jpg (5240 字节)

人 民 日 报 社 版 权 所 有 ,未 经 授 权 禁 止 复 制 或 建 立 镜 像 。
rd@peopledaily.com.cn
电话:(010)65091419  (010)65092030